賴清德堅持在議長李全教司法未釐清前不進議會,監察院以7:2的票數通過彈劾案,將賴清德移送公務員懲戒委員會。
View 第三點質疑是本事件中真正傷害腐蝕台灣民主的是李全教的賄選,今天本末倒置,彈劾賴市長,請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向賴市長本人及社會、台南市民交待? View View 信用貸款 View 1 - 25 / 30 台南市長賴清德不進議會,4日遭監察院彈劾、移送公懲會,提案監委仉桂美表示,雖然賴清德的民調很高,「但聖人無法治國,治國必須要靠制度」。賴清德表示,他無法接受,也不受動搖,並向監院提出三點質疑。 View 依據憲法第44條的規定「總統對於院與院間之爭執,得召集有關各院院長會商解決之。」即中央五院的爭議其調解權在總統。 View View View View View 地方政府非不受監察院之監督,但其監督標的是屬於行政權行使,例如過去監察院因台中衛爾康餐廳大火展開調查並彈刻林柏榕市長,才是監察院應介入調查的事項,今天監察院放任教育部蠻橫推動違法課綱,致使年輕學子失去寶貴生命、社會動盪不安,及新北市八仙塵爆國內有史以來最嚴重的公共危險傷亡案、苗栗縣敗壞財政等重大的行政違失,為何不見監察院介入調查或進行彈劾?請監察院向社會說明。 View View 該案是由監委仉桂美、包宗和主查,參與審查會的監委包括尹祚芊、江明蒼、林雅鋒、李月德、高鳳仙、陳小紅、陳慶財、蔡培村、劉德勳。 2015年8月4日週二 台北標準時間下午6時06分 Share to Twitter View View 司法院大法官釋字第498號解釋「地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生,分別綜理地方自治團體之地方事務,或行使地方立法機關之職權,地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責制衡之關係。 View View View View 第二點質疑是為何甘冒違憲擴權、傷害民主的大不諱,選擇性彈劾台南市長,卻怠忽職守,放任八仙塵爆與教育部強推違法課綱,讓年輕學子喪失寶貴生命而不管,選擇性辦案,所為何來? View 因此,地方自治團體府會的爭議調解權在行政院。地方府會互動關係,應由地方府會政治力自行發展解決,或經由行政訴訟、或經由地方制度法的上級機關協調解決,實無監察權介入的空間。所以今天監察院針對此案彈劾顯係擴權,傷害民主莫此為甚。 房屋貸款 所以,李全教因賄選取得議員資格之不法事實,隨著司法程序的進行,已逐漸明朗,其權力取得既然不法,其權力行使自然不具正當性,傷害台灣民主的是李全教。請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向賴市長及台南市民交待? 賴清德回應遭監院遭彈劾 (圖) 1 / 30 View 中央社 「邀了就要去!」仉桂美並引用釋字第498號解釋理由書指出,「地方立法機關開會時,其行政機關首長應提出施政報告,民意代表並有向該機關首長或單位主管行使質詢之權;就特定事項有明瞭必要時,則得邀請其首長或單位主管列席說明」。 Share to Facebook Share to Pinterest 內容來自YAHOO新聞 Close Previous image Next image var lightbox_ult_mid="spotlight_article_embedded1",lightbox_ult_mit="Article Body",lightbox_ult_site="news",lightbox_ult_region="TW",lightbox_ult_lang="zh-Hant-TW",lightbox_default_spaceid="794015579"; 其他推薦文章台南市長賴清德堅持在議長李全教司法未釐清前不進議會,4日遭監察院彈劾、移送公懲會,民進黨台南市立委參選人林俊憲質疑說,「主導彈劾案的監委包宗和,為馬英九總統的重要幕僚,曾提出『一中共表』,更是這次黑箱課綱事件裡面,課綱檢... 記者王鼎鈞/綜合報導
9FAD03AD1950681E
留言列表